Решение № 32738481, 26.06.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/2874/13-ц

2/221/998/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з»явився,

відповідача - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» (з 27.04.2011 року - ПрАТ) уклала з відповідачем 17.04.2007 року договір страхування № DOVWAN00038969, за яким позивач зобов»язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та умовах, передбачених договором. Об»єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1. Згідно з умовами договору страхування, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 17.06.2008 року відбувалася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю та автомобілю ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Постановою Волноваського районного суду від 25.06.2008 року винним у ДТП визнано ОСОБА_2Оскільки внаслідок аварії автомобілю відповідача було спричинено механічні ушкодження, згідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди , розмір заподіяної шкоди автомобілю склав 6596,40 гривень. Сума страхового відшкодування за договором склала за виключенням франшизи 6297 гривень 90 копійок, яку було сплачено відповідачу. Рішенням суду від 17.12.2010 року було стягнуто з винної особи - ОСОБА_2 та ПрАТ « Страхової компанія «Провідна» на користь позивача сплачене страхове відшкодування. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 27.07.2011 року в частині стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» було відмовлено через сплату останньою відповідачу суми страхового відшкодування за полісом ВВ/1688631, як потерпілій особі в ДТП. Про сплату позивач дізнався тільки в судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області. Тому просить суд стягнути з відповідача суму отриманого страхового відшкодування в розмірі 6297 гривень 90 копійок, судовий збір - 229 гривень 40 копійок.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування , яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону, де статтею 17 визначено, що правила страхування розробляються страховиком для кожного виду страхування окремо.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків є юридичні факти, з якими цивільне законодавство пов»язує відповідні наслідки. ЦК України в статті 11 закріплює систему юридичних фактів у цивільному праві - підстав для виникнення цивільних прав та обов»язків.

Основною підставою виникнення прав та обов»язків частина 2 статті 11 ЦК України передбачає договір, як дво- або багатосторонній правочин, в якому погоджено дію двох або більше сторін ( ст. 202 ЦК України).

Згідно з положеннями ст. 14 ЦК України цивільні обов»язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов»язанння - правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов»язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України при порушенні зобов"язання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який сплатив страхувальникові відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» (з 27.04.2011 року - ПрАТ) уклала з відповідачем 17.04.2007 року договір страхування № DOVWAN00038969, за яким позивач зобов»язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та умовах, передбачених договором.

Об»єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1.

Згідно з умовами договору страхування, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 17.06.2008 року відбувалася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю та автомобілю ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Волноваського районного суду від 25.06.2008 року винним у ДТП визнано ОСОБА_2Оскільки внаслідок аварії автомобілю відповідача було спричинено механічні ушкодження, згідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди , розмір заподіяної шкоди автомобілю склав 6596,40 гривень. Сума страхового відшкодування за договором склала за виключенням франшизи 6297 гривень 90 копійок, яку було сплачено відповідачу. Рішенням суду від 17.12.2010 року було стягнуто з винної особи - ОСОБА_2 та ПрАТ « Страхової компанія «Провідна» на користь позивача сплачене страхове відшкодування. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 27.07.2011 року в частині стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» було відмовлено через сплату останньою відповідачу суми страхового відшкодування за полісом ВВ/1688631, як потерпілій особі в ДТП. Про сплату позивач дізнався тільки в судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області.

Пунктом 13.2.10 договору страхування № DOVWAN00038969 від 17.04.2007 року передбачений обов»язок відповідача інформувати страховика про одержання від третіх осіб будь-яких відшкодувань збитків , що підлягають відшкодуванню за цим договором у триденних строк з моменту одержання та одночасно повертати ці суми страховикові, якщо вони одержані після виплати страхового відшкодування, якщо страхувальник отримав відшкодування збитків від особи, винної у їх заподіянні.

Пунктом 15.23 договору страхування страхувальник зобов»язується передати страховику всі права, які він має до особи, відповідальної за заподіяння збитків. Невиконання страхувальником цієї умови надає страховику право вимагати від страхувальника повернення виплаченого страхового відшкодування чи його частини.

Враховуючи той факт, що відповідачем ОСОБА_1 в порушення умов договору страхування отримане подвійне страхове відшкодування збитків по одній і тій самій події, що сталася за участю одних і тих же осіб та транспортних засобів, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму отриманого страхового відшкодування в розмірі 6297 гривень 90 копійок

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір - 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.15, 30, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» на розрахунковий рахунок 26507050000686 в ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська МФО 305299 код ЄДРПОУ 33248430 в рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування 6297 гривень 90 копійок, судовий збір - 229 гривень 40 копійок.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: