2/257/2163/13
257/3962/13-ц
У Х В А Л А
31 липня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О., розглянувши позовну заяву Маріупольського міського благодійного фонду «Азовмаш» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, Приватне підприємства «Нива - В.Ш.» в особі відокремленого структурного підрозділу «Філіал-05», ОСОБА_1, третя особа ТОВ «КЕРАМ - СБИТ» про визнання публічних торгів з реалізації арештованого майна недійсним, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі, та призначити її до розгляду, оскільки суд вважає що проведення по даній справі попереднього судового засідання не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 130 ч. 7, 156 ЦПК, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Маріупольського міського благодійного фонду «Азовмаш» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, Приватне підприємства «Нива - В.Ш.» в особі відокремленого структурного підрозділу «Філіал-05», ОСОБА_1, третя особа ТОВ «КЕРАМ - СБИТ» про визнання публічних торгів з реалізації арештованого майна недійсним. Призначити розгляд справи 06 вересня 2013 р. о 10.00 г. в приміщенні суду.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, який приймають участь в справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі докази які вони мають до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Надіслати: позивачеві - копію цієї ухвали, відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на ухвалу подається через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Київського районного суду
м. Донецька О.О. Бурлаченко
Судебное решение № 32737030, Київський районний суд м. Донецька было принято 31.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 257/3962/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: