Решение № 32736771, 30.07.2013, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 115/2980/13-ц

Провадження № 2/115/1218/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

"30" липня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Ісламгулової О.В.

при секретарі Дмитрашина Є.Ю.,

розглянув у м. Саки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитку,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Сакського РЕМу звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитку, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 січня 2011 року під час рейдового обходу співробітниками Сакського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 електричною енергією для населення шляхом споживання електричної енергії крім приладу обліку, електрична енергія лічильником не враховується та не оплачується. За даним фактом робітниками Сакського РЕМу згідно вимог п. 53 ПКЕЕн було складено акт про порушення ПКЕЕн № 198354 від 20 січня 2011 року. Рішення комісії по розгляду даного акту оформлено протоколом №9 від 26 січня 2011 року, нарахована сума збитку, спричиненого внаслідок безоблікового споживання електричної енергії, в розмірі 1304 грн. 42 коп. 29 листопада 2008 року за вищевказаною адресою було виявлено порушення виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом споживання електричної енергії крім приладу обліку, електрична енергія лічильником не враховується та не оплачується. За даним фактом робітниками Сакського РЕМу згідно вимог п. 53 ПКЕЕн було складено акт про порушення ПКЕЕн № 162715 від 29 листопада 2008 року. Рішення комісії по розгляду даного акту оформлено протоколом №112 від 18 грудня 2008 року, нарахована сума збитку, спричиненого внаслідок безоблікового споживання електричної енергії, в розмірі 440 грн. 15 коп. 11 березня 2008 року за вищевказаною адресою було виявлено порушення виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом споживання електричної енергії крім приладу обліку, електрична енергія лічильником не враховується та не оплачується. За даним фактом робітниками Сакського РЕМу згідно вимог п. 53 ПКЕЕн було складено акт про порушення ПКЕЕн № 054881 від 11 березня 2008 року. Рішення комісії по розгляду даного акту оформлено протоколом №35 від 31 березня 2008 року, нарахована сума збитку, спричиненого внаслідок безоблікового споживання електричної енергії, в розмірі 3 580 грн. 04 коп. Частина суми збитку за вказаним актом була погашена в сумі 1988 грн. 90 коп., таким чином сума заборгованості за цим актом склала 1591 грн. 14 коп. Загальна сума заборгованості за трьома актами склала 1 988 грн. 90 коп. Відповідачі були попереджені про необхідність оплати утвореного боргу за вищевказаними актами про порушення ПКЕЕн, але по теперішній час борг не загасили, тому позивач просить стягнути з них вказану суму боргу, а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Сторони до судового засідання не з'явились. Представник позивача ПАТ «ДТЕК Крименерго» за довіреністю Падалка Є.В. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11 березня 2008 року під час рейдового обходу співробітниками Сакського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 електричною енергією для населення шляхом

споживання електричної енергії крім приладу обліку, електрична енергія лічильником не враховується та не оплачується, у зв'язку з чим було складено акт про порушення ПКЕЕн № 054881 від 11 березня 2008 року (а.с. 9). Рішення комісії по розгляду даного акту оформлено

протоколом №35 від 31 березня 2008 року (а.с. 9 на звороті), нарахована сума збитку, спричиненого внаслідок безоблікового споживання електричної енергії, в розмірі 3 580 грн. 04 коп. відповідно до довідки-розрахунку від 11 березня 2008 року (а.с. 10). Частина суми збитку за вказаним актом була погашена в сумі 1988 грн. 90 коп., що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 11) таким чином сума заборгованості за цим актом склала 1591 грн. 14 коп. Крім того, 29 листопада 2008 року за вищевказаною адресою було виявлено порушення виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом споживання електричної енергії крім приладу обліку, електрична енергія лічильником не враховується та не оплачується. За даним фактом робітниками Сакського РЕМу згідно вимог п. 53 ПКЕЕн було складено акт про порушення ПКЕЕн № 162715 від 29 листопада 2008 року (а.с. 14). Рішення комісії по розгляду даного акту оформлено протоколом №112 від 18 грудня 2008 року (а.с. 14 на звороті), нарахована сума збитку, спричиненого внаслідок безоблікового споживання електричної енергії, в розмірі 440 грн. 15 коп. відповідно до довідки-розрахунку від 11 березня 2008 року (а.с. 15). Також, 20 січня 2011 року за вищевказаною адресою було виявлено порушення виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом споживання електричної енергії крім приладу обліку, електрична енергія лічильником не враховується та не оплачується. За даним фактом робітниками Сакського РЕМу згідно вимог п. 53 ПКЕЕн було складено акт про порушення ПКЕЕн № 198354 від 20 січня 2011 року (а.с. 12). Рішення комісії по розгляду даного акту оформлено протоколом №9 від 26 січня 2011 року (а.с. 12 на звороті), нарахована сума збитку, спричиненого внаслідок безоблікового споживання електричної енергії, в розмірі 1304 грн. 42 коп. відповідно до довідки-розрахунку від 20 січня 2011 року (а.с. 13). Загальна сума заборгованості за трьома актами склала 1 988 грн. 90 коп. Відповідач був попереджений про необхідність оплати утвореного боргу за вищевказаними актами про порушення ПКЕЕн, але по теперішній час борг не загасив.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 229 грн.40 коп. згідно квитанції.

На підставі викладеного, ст., ст. 257, 526, 527, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Астраханської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Лугове, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Крименерго" (р/р №26005315617847, ОКПО 00131400, МФО 324805 Філія - Кримське РУ-АТ "Ощадбанк", отримувач ПАТ "ДТЕК Крименерго") грошові кошти в рахунок погашення збитку за порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 1 988 грн. 90 коп. (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят вісім гривен 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Крименерго"(р/р №26005315617847, ОКПО 00131400, МФО 324805 Філія - Кримське РУ-АТ "Ощадбанк", отримувач ПАТ "ДТЕК Крименерго") судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий