Постановление суда № 32733754, 01.08.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5264/13-ц

Провадження 2/201/1757/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі головуючого судді Трещова В.В. при секретарі Тютюнник М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів у справі. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.06.2013 року, складеного о\у ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції Грачовим А.В. були вилучені у тому числі оригінали договорів поруки №8/3ж та № 9/3ж.

Кримінальне провадження, за яким вилучалися документи знаходяться в провадженні слідчого СВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області Кібкало О.В.

Судом було направлено запит до ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про наявність спірних договорів поруки, який , згідно поштового повідомлення було отримано 22.07.2013 року , але до цього часу жодної відповіді судом не отримано.

Представником відповідача ставилося питання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису на вказаних договорах поруки, яке не можливо вирішити без наявності договорів, які повинні бути об'єктами дослідження експерта.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, вони можуть подати клопотання про забезпечення доказів.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, враховуючи наявність у сторін складнощів у поданні доказів, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області оригінали договорів поруки :

- №8/3Ж укладений у м.Кривому Розі 29.03.2010 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1,

- №9/3Ж укладений у м.Кривому Розі 29.03.2010 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2.

Вказані договори надати на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Суддя В.В. Трещов