Решение № 32733162, 10.07.2013, Ленинский районный суд города Севастополя

Справа № 764/3409/13-ц

Провадження № 2/764/1807/2013

Категорія 24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Гаркуші О.М., при секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в результаті пошкодження транспортного засобу у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача матеріальний збиток у розмірі 19 374,11 грн., а також судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,400 грн. Вимоги мотивовані тим, що з вини відповідача, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, третій особі ОСОБА_3, був спричинений матеріальний збиток на вказану суму, який згодом був відшкодований позивачем на підставі заяви постраждалого та норм ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004р. (надалі за текстом Закон).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином неодноразово, заперечень на позов не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, причини неявки суду не повідомив. З врахуванням наявних у справі доказів суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позовні вимоги пред'явлені до відповідача обґрунтованими та такими що підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2010 року о 22 год. 10 хв. в місті Києві на Набережному шосе відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю відповідача ОСОБА_1, в результаті якої був спричинений матеріальний збиток гр. ОСОБА_3 в вигляді пошкодження належного йому автомобілю «Опель» державний номер НОМЕР_1.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2010 року, відповідача було визнано винним в скоєні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Опель» державний номер НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивач, керуючись ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", на підстави заяви потерпілої особі та доданих до неї документів здійснив виплату страхового відшкодування.

Згідно ремонтної калькуляції про розмір відшкодування шкоди № 3517-Н від 24 лютого 2010р. сума заподіяного збитку власнику автомобілю «Опель» державний номер НОМЕР_1 складає 19374,11 грн. (а.с.26-27).

Згідно платіжного доручення № 2099 від 07 квітня 2010 року зазначена сума перерахована ОСОБА_3 на рахунок „Родовідбанк" (а.с.28).

Після сплати страхового відшкодування, позивач звернувся до відповідача з досудовим попередженням з вимогою про добровільне відшкодування завданих збитків (а.с.31), але відповідь не отримав.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі відшкодування, що сплачене.

Згідно п.п. 38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.1.6 ст.1 Закону власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах (в редакції Закону на дату ДТП та дату пред'явлення позову).

Згідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.60 ЦПКУ кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачем, до суду не надано жодних доказів які б спростували доказі подані позивачем, тому суд вважає за необхідне позов у частини стягнення сплаченої позивачем суми страхового відшкодування та інших витрат задовольнити повністю.

На підставі ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 35, 38, 40, 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10-11, 60-61, 74, 84, 88, 169, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЕДРПОУ - 25965081) суму боргу у розмірі 19374,11 грн. - в рахунок відшкодування понесених витрат та судовій збір у розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 19603 грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -