Решение № 32732012, 30.07.2013, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий в суді Іінстанції

С.М. Козіна

Справа № 374/269/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.,

при секретарі: Коверзі Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ржищів цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року до Ржищівського міського суду надійшла позовна заява Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2815,92 грн. а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

В позові посилається на те, що між Кредитною спілкою "Українська кредитно-фінансова група" та відповідачем ОСОБА_2 04.06.2008 року був укладений кредитний договір № РВ-10. Відповідно до п.п. 1.1. якого, відповідач отримав кредит у розмірі 4444,00 грн. строком на 24 фактичних місяці від дати надання кредиту. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше 20.06.2010 року.

Відповідно до п.п. 2.4. кредит надається готівкою у касі або шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві.

Згідно з п. 3.1 договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 0,197 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Як вказує позивач у позові, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.05.2013 року має заборгованість в сумі 2815,92 грн.

В судовому засіданні представник позивача Веремійчук Д.А. позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтрмала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище, а також суду пояснила, що позивач вчасно звернувся з позовоми без порушення строків позовної давності, оскільки відповідно до п. 2.2 кредитного договору кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит в строк не пізніше 10 банківських днів від дати підписання договору. Крім того, відповідачці неодноразово телефонували та повідомляли про розмір заборгованості, але вона боргу не визнавала та стверджувала, що вона повністю розрахувалась по договору.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з поважних причин, подавши 29.07.2013 року до суду заяву про розгляд справи без її участі та письмову заяву про застосування строку позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо відмови в задоволенні позову Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи своє рішення нижчезазначеним.

Судом було встановлено, що між Кредитною спілкою "Українська кредитно-фінансова група" та відповідачкою виникли кредитні правовідносини, що підтверджується письмовими доказами по справі: копією кредитного договору № РВ-00010/1203 від 04.06.2008 року (а.с. 7-10); копією анкети від 04.08.2008 року (а.с. 12).

Також судом було встановлено та підтверджено позивачем у позовній заяві, що відповідно до п. 2.1 кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, а відповідно до п. 3.1 плата за користування кредитом становить 0,197 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з позовними вимогами, у відповідача станом на 15.05.2013 року склалася заборгованість за кредитним договором № РВ-00010/1203 у розмірі 2815,92 грн, позивач підтверджує дані вимоги письмовим доказом по справі: розрахунком заборгованості по кредиту від 15.05.2013 року (а.с. 5-6).

Судом встановлено, що при зверненні Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачем було пропущено строки позовної давності, що підтверджується нижчезазначеним.

Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Судом було встановлено, що відповідно до видаткового касового ордеру від 06.06.2008 року (а.с. 11) відповідачці було видано кредит згідно договору № РВ-00010/1203 від 04.06.2008 року 06.06.2008 року.

Таким чином, відповідно до п. 2.1 договору строк дії договору закінчився 06.06.2010 року, а відповідно до вимог ст. 261 ЦК України позивачу з наступного дня після закінчення строку дії договору стало відомо про порушення його права, у зв'язку з чим, починається дія трьохрічного строку права звернення до суду з вимогою захисту своїх інтересів.

Отже, строк позовної давності сплинув 07.06.2013 року. Позивач, звернувшись до суду 02.07.2013 року, пропустив строк позовної давності.

Суд не може прийняти до уваги твердження представника позивача про те, що строк дії договору починає відраховуватись відповідно до п. 2.2 договору через 10 банківських днів з дня підписання, оскільки таке твердження спростовується письмовими доказами по справі: копією кредитного договору № РВ-00010/1203 від 04.06.2008 року (а.с. 7-10); копією видаткового касового ордеру від 06.06.2008 року (а.с. 11).

Крім того, представник позивача в своїх поясненнях зазначила, що відповідачка після закінчення строку дії договору жодного разу не визнала факту наявності в неї заборгованості по кредитному договору.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до заяви відповідача від 29.07.2013 року, вона просить застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову (а.с. 53).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 258, 261, 267 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01.08.2013 року.

Суддя: