Решение № 32730381, 23.07.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 23.07.2013

Справа № 501/2771/13-ц

Іллічівський міський суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 липня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфінбанк» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.3-4) до ПАТ «Марфінбанк» в якому мотивуючи тим, що відповідач пропустив строк звернення з вимогою про погашення боргу просив визнати припиненим договір поруки №3100 rО від 06 листопада 2007 року.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву (а.с.25), в якій просить розглянути справу без її присутності, у разі не явки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи, позов підтримала у повному обсязі.

У судове засідання не прибув представник відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи (а.с.23), від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення.

Так як представник відповідача в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Морський транспортний банк» був укладений договір поруки №3100 rО (а.с.7-9) за яким ОСОБА_1 зобов'язався перед відповідачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 кредитного договору №765/RO від 06 листопада 2007 року.

08 травня 2009 року Київський районний суд м.Одеси видав судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Морський транспортний банк» заборгованість у розмірі 29086, 76 грн. та судовий збір у розмірі 189, 3 грн. (а.с.17)

10 грудня 2007 року між відповідачем та позивачем була укладена додаткова угода №1 до договору поруки (а.с.10) в якій вказана фактична адреса ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень

Відповідач не надав суду доказів того, що він своєчасно звертався з вимогою до позивача погасити заборгованість.

Відсутні відомості про отримання судового наказу ОСОБА_1, в повідомлені про вручення поштового відправлення відсутній підпис позивача (а.с.20).

25 квітня 2013 року на підставі судового наказу, який набрав чинності 17 липня 2007 року, відділом державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження, про що було повідомлено позивача (а.с.18).

Частиною 4 статті 559 ЦК України передбачено, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Враховуючи, що від дня настання строку виконання основного зобов'язання відповідач не пред'являв вимоги до поручителя суд вважає, що він пропустив шестимісячний строк на пред'явлення вимоги до поручителя.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, договір поруки №3100 rО від 06 листопада 2007 року та додатковий договір укладено між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_4 тоді як позивач ОСОБА_1.

При таких обставинах позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215, 234-236 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати припиненим договір поруки №№3100 rО від 06 листопада 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Марфінбанк»

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Рішення не набрало чинності