Постановление суда № 32730078, 31.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.13р. Справа № 904/4306/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Алиста",

м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною угоди

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Алиста» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про внесення змін у договір № ПР/Т-12520/НЮ від 03.08.2012 та зобов'язання підписати акт пусконалагодження до договору.

Рішенням господарського суду від 19.06.2013 позовні вимоги задоволено повністю.

Внесено зміни до договору № ПР/Т-12520/НЮ від 03.08.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Алиста» та Державним підприємством «Придніпровська залізниця», виклавши п. 1.1 та п. 2.4. у наступній редакції:

п. 1.1. Предметом договору є поставка постачальником покупцю товару, монтаж, пусконалагодження, введення в експлуатацію товару та навчання персоналу покупця методам налагодження й експлуатації товару, включаючи передачу досвіду і специфічних навичок роботи, згідно зі специфікацією № 2 (додаток № 2 до договору), яка є невід'ємною частиною цього договору. Рік виготовлення - 2011-2012.

п. 2.4. Дата виготовлення товару повинна відповідати даті, яка зазначена у сертифікаті (або паспорті) якості та повинна бути не раніше 01.01.2011.

Зобов'язано Державне підприємство «Придніпровська залізниця» підписати акт пусконалагодження до договору № ПР/Т-12520/НЮ від 03 серпня 2012 року та стягнуто з Державного підприємства „Придніпровська залізниця»" (49602, місто Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 108, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Алиста» (49083, місто Дніпропетровськ, вулиця Собінова, 1, код ЄДРПОУ 37259577 судовий збір 2 294 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013 по справі №904/4306/13, допущені описки в абзаці сьомому резолютивної частини рішення, а саме не зазначено реквізити Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та у абзаці дев'ятому помилково зазначено слово наказ, тоді як правильно - накази.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 ГПК України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок допущених в рішенні від 19.06.2013 у справі №904/4306/13.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення господарського суду від 19.06.2013 по справі №904/4306/13, а саме викласти у наступній редакції:

Абзац сьомий:

Зобов'язати Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, б. 108, код ЄДРПОУ 01073828) підписати акт пусконалагодження до договору № ПР/Т-12520/НЮ від 03 серпня 2012 року.

Абзац дев'ятий:

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів.

Суддя В.І. Ярошенко