Постановление суда № 32728988, 31.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5094/13-ц

6/303/373/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи»-Лановенка А.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» - Лановенка А.В. звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчого листа №2-914, виданого Мукачівським міськрайонним судом 28.12.2010 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 28.12.2010 року було видано виконавчий лист №2-914, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ПАТ «Промінвестбанк» за договорами про іпотечний кредит в розмірі: за договором про іпотечний кредит №64/8-07 від 31.05.2007 року укладеним з ОСОБА_2- 1160852,54 грн., за договором про іпотечний кредит №184/7-07 від 01.10.2007 року укладеним з ОСОБА_3, -105043277 грн.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АК ПІБ» передав на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту укладеним з ОСОБА_2. Зважаючи на вищевикладене, заявник просить суд задоволити подану заяву.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 18 листопада 2010 року по цивільній справі №2-914/2010 за позовною заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, винесено рішення, за яким в рахунок погашення заборгованості за договорами про іпотечний кредит №64/8-07 від 31.05.2007 року, №184/7-07 від 01.10.2007 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки -житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитними договорами №64/8-07 від 31.05.2007 року укладеним з ОСОБА_2, №184/7-07 від 01.10.2007 року укладеним з ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2010 року по цивільній справі №2-914/2010 за позовною заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з первісного кредитора ПАТ «Промінвестбанк» на нового ТОВ «Кредитні ініціативи» .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов