Постановление суда № 32724175, 30.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 5016/1014/2012(15/26)

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) в особі Миколаївської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а)

2. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс", 54003, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 143, код ЄДРПОУ 24787401

Ліквідатор: арбітражний керуючий Фоменко Віра Михайлівна, м. Миколаїв, вул. 6 Поперечна, 30, кв. 16

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора: Курник В.О., довіреність № 570/12 від 30.10.12р.;

від 2-го кредитора: Донченко А.Д., довіреність № 1938/9/10-023 від 01.06.13р.;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство.

встановив:

26.06.2013р. головою комітету кредиторів та розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс", разом із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття відносно останнього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Фоменко В.М., подано клопотання про встановлення заробітної плати арбітражного керуючого в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення нею своїх повноважень з сум, отриманих від реалізації майна боржника.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.07.2013р. розгляд клопотання призначено на 30.07.2013р.

В судовому засіданні представники кредиторів клопотання підтримали.

Від ліквідатора надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, який ґрунтується на такому.

Ухвалою суду від 15.06.2012р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс".

Ухвалою суду від 19.07.2012р. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс" застосовано загальні судові процедури, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 2 757 649,66 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Фоменко В.М.

Оголошення про банкрутство боржника надруковано у газеті "Голос України" від №140 (5390) від 02.08.2013р.

Ухвалою суду від 25.12.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс" на загальну суму 2787968,96 грн.

12.02.2013р. відбулись загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс", на яких обрано комітет кредиторів в складі повноважного представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (протокол загальних зборів кредиторів від 12.02.2013р.).

20.06.2013р. комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс" прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Фоменко В.М. та встановлення заробітної плати арбітражного керуючого в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення нею своїх повноважень з сум, отриманих від реалізації майна боржника.

Постановою від 02.07.2013р. боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

З 19 січня 2013 року Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) викладено у редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону (з наступними змінами та доповненнями), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В пункті третьому ч. 1 ст. 98 Закону закріплено право арбітражного керуючого отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Правовідносини, пов'язані із визначенням розміру та порядку виплати винагороди, врегульовано статтею 115 Закону. Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 зазначеної статті, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Враховуючи, що клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна про встановлення розміру винагороди останньому, не протирічить зазначеним нормам права, матеріали справи містять докази належного здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень, господарський суд, керуючись принципом оплатності послуг арбітражного керуючого, закріпленим в ч. 1 ст. 115 Закону, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

При цьому господарський суд також враховує неможливість визначення розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника, про що свідчать матеріали листування розпорядника майна з останнім. А отже враховуючи відсутність заперечень кредиторів та арбітражного керуючого стосовно розміру винагороди, господарський суд вважає клопотання в цій частині законним.

Керуючись ст.ст. 3-1, 40, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна №790 від 21.06.2013р. про встановлення заробітної плати арбітражного керуючого задовольнити.

2. Визначити грошову винагороду арбітражного керуючого Фоменко В.М. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею своїх повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

3. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, ліквідатора, банкрута.

Суддя В.О.Ржепецький