Постановление суда № 32719013, 31.07.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/29110/13-ц

Провадження № 2-650/13 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року позивач АКБ «Східно-Європейський банк» звернувся до суду з зазначеним вище позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 25.07.2007 року в загальному розмірі 16`887`903,17 грн..

В судове засідання 31.07.2013 року з`явився відповідач ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання 31.07.2013 року повторно не з`явився, незважаючи на те, що 02.07.2013 року суд визнав потрібним, щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, дав особисті пояснення. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. 30.07.2013 року представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

31.07.2013 року в судовому засіданні судом було винесено на обговорення питання про залишення позову АКБ «Східно-Європейський банк» без розгляду з підстав визначених п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 просив суд залишити повну заяву АКБ «Східно-Європейський банк» без розгляду.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

07.12.2012 року позивач АКБ «Східно-Європейський банк» звернувся до суду з зазначеним вище позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 25.07.2007 року в загальному розмірі 16`887`903,17 грн..

Відповідач ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог Банку, зазначивши, що незважаючи на те, що він підписав кредитний договір з Банком, проте гроші фактично він не отримував. Вказаний кредитний договір було ним підписано на вимогу керівництва Банку під тиском бути звільненим в разі його не підписання. Відповідач пояснив, що гроші за кредитним договором від 25.07.2007 року фактично були отримані керівництвом Банку, при цьому його запевнили, що погашення боргу за кредитним договором буде здійснювати особа, яка фактично отримала кошти. ОСОБА_1 також стверджував, що деякі заяви на видачу готівки він не підписував, ці заяви від його імені підписані невідомою йому особою.

Представник позивача в жодне судове засідання не з`явився, подавав суду заяви про розгляд справи у його відсутність.

02.07.2013 року в судовому засіданні суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, визнав потрібним, щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, дав особисті пояснення, про що позивача двічі було повідомлено належним чином (а.с. а.с. 15, 16, 22, 23).

Проте, позивач двічі в судові засідання 18 та 31 липня 2013 року не з`явився, ігноруючи вимогу суду, знову подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що представник позивача, явку якого в судове засідання суд визнав обов'язковою для дачі пояснень і який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву АКБ «Східно-Європейський банк» без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: