Постановление суда № 32716567, 30.07.2013, Советский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 117/419/13-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 липня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Дмитрієва Т.М.

за участю: секретаря - Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Нозріної Тетяни Юріївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Нозріної Т.Ю. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 03 квітня 2008 року у розмірі 22214 гривень 82 копійки та судових витрат у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Відповідачка у попереднє судове засідання, призначене на 16 квітня 2013 року, у судове засідання 29 квітня, 21 травня 2013 року та у теперішнє судове засідання, призначене на 30 липня 2013 року не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи відповідачка повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги згоду представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки, що не з'явилася.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 225 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Нозріної Тетяни Юріївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат розглядати заочно і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Дмитрієв