Решение № 32712838, 31.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-о/303/105/13

303/3497/13-ц

Ряд стат звіту 3

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозова Н. Л.

народних засідателів: Симодейко Н. В.

Резнікова М. В.

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю: заявника: ОСОБА_2. представника

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

в с т а н о в и в:

25 травня 2013 року ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м Мукачево, мешканку АДРЕСА_1, яка доводиться їй донькою. Посилається на те, що ОСОБА_4 є психічно неврівноваженою особою, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом хвороба «Дауна». Внаслідок хвороби її донька не може усвідомлювати наслідок своїх дій і керувати ними, потребує стороннього нагляду та лікування, тому визнання її недієздатною потрібно для призначення їй опікуна.

У судовому засіданні заявник доводи та вимоги заяви підтримала повністю з наведених у заяві підстав, просила їх задоволити - визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_4.

Представник органу опіки та піклування подав суду подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання останньої недієздатною особою та вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи, зокрема висновок судово-психіатричної експертної комісії вказують на недієздатність ОСОБА_4.

Суд, заслухавши доводи заявника, думку представника заінтересованої особи, з врахуванням подання органу опіки та піклування, враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, перевіривши матеріали справи, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1, доводиться матір'ю ОСОБА_5, 1982 р. н. та є особою, яка має право звертатися з заявою про визнання її доньки недієздатною.(а.с.4 копія свідоцтва про народження).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 112 від 18.07.2013 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки вродженого розумового недорозвитку у вигляді розумової відсталості важкого ступеню олігофренії в ступені різко вираженої імбецильності. Хвороба Дауна, що позбавляє ОСОБА_4 здатності в повній мірі розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказають на наявність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Згідно подання, наданого суду представником заінтересованої особи, орган опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання останньої недієздатною.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за подання органу опіки та піклування.

Таким чином, заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.39-41, 60 ЦК України, -

р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м Мукачево, мешканку АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Морозова Н. Л.

Народні засідателі: Симодейко Н. В.

Резнікова М. В.