Постановление суда № 32710648, 29.07.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

за нововиявленими обставинами судового рішення без руху

Справа № 2а-3371/11/0121-н

29.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду (головуючий суддя Горошко Н.П., судді: Санакоєва М.А., Єланська О.Е.) від 03.10.11 у справі № 2а-3371/11/0121

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим (вул. Українська, 44, м.Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)

про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2011 у справі №2а-3371/11/0121 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим щодо застосування показника середньої заробітної плати при перерахунку пенсії за 2007 рік.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим здійснити позивачу перерахунок пенсії, як працюючому пенсіонеру, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузях економіки України за 2009 рік, та виплатити не донараховану суму перерахунку з дати перерахунку пенсії, починаючи з 13.04.2010 (арк.с.26).

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим - задоволено, постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.11 у справі №2а-3371/11/0121 - скасовано, прийнято нове рішення, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено (арк.с.33-34).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2012 у справі №К/9991/81584/11 касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011 залишено без змін (арк.с.51-52).

31.05.2013 (вх.№3940/13) від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011 у справі № 2а-3371/11/0121.

Заява мотивована тим, що у приватній бесіді 23.02.2013 позивач випадково дізналась, що існує спеціальний реєстр судових рішень, в якому позивач виявила велику кількість однотипних справ, в яких рішеннями різних судів дії Пенсійного фонду України визнавались неправомірними при аналогічних обставинах.

10.07.2013 справа надійшла до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно підпункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2011 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.

Таким чином, при зверненні з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення позивач повинна сплатити судовий збір в розмірі 17,20грн.: 50%*(1147,00грн.*0,03).

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, - 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Таким чином, позивачем в порушення вимог частини четвертої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не надано документ про сплату судового збору в сумі 17,20грн. та копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Крім того, позивачем не виконані вимоги пунктів 4, 5 частини другої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

За таких обставин, заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, пунктами 4, 5 частини другої та частиною четвертою статті 248, частиною третьою статті 250, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011 у справі № 2а-3371/11/0121 без руху.

2.Встановити заявнику тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати заявнику усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, а саме:

- надати документ про сплату судового збору в розмірі 17,20грн.,

- надати належним чином оформлену заяву з зазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду,

- надати копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Роз'яснити, що в іншому разі заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.ІлюхінаЗ оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна