№ 32710351, 03.07.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4608/13-п

Провадження №3/210/1184/13

П О С Т А Н О В А

"03" липня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка м. Кривий Ріг, громадянка України,

працює: головний бухгалтер ПАТ «КІБ»,

що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ІПН НОМЕР_1.

за ст.163 - 1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» (код ЄДРПОУ 01239186), що знаходиться за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 10, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з 01.04.2011 р. по 30.09.2012 року, Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби виявлено порушення головним бухгалтером товариства ОСОБА_2 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за актом перевірки № 86/08 235/01239186 від 28.11.2012 р., а саме: встановлено заниження суми податку на прибуток всього в розмірі 49 975 грн., в т.ч. 3 квартал 2012 року в сумі 49 975 грн.; встановлено заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 106 112 грн., у т.ч. вересень 2012 року 106 112 грн. Порушення є триваючим, виявлено 28.11.2012 р., на момент перевірки не виправлено.

В суду ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявка суду не відома, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях склад правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 надійшов до суду 01.07.2013 року, на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня виявлення правопорушення сплинуло більш ніж три місяці, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247 ч.7, 284 ч.3 , 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_2 по ст.. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1