Постановление суда № 32709266, 30.07.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2013 Справа № 904/4744/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.(доповідача)

суддів: Лотоцької Л.О., Євстигнеєва О.С.

при секретарі: Єрьоміної К.В.

за участю представників:

позивача: Дудка Д.В.-представник, довіреність №140юр від 11.10.2012;

відповідач: Помавкін А.С.-представник, довіреність №522/01 від 01.04.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інтер Мікро Дельта, Інк", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2013р. у справі №904/4744/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" ,м. Дніпропетровськ

до: Приватного акціонерного товариства "Інтер Мікро Дельта, Інк", м. Дніпропетровськ

про: стягнення 25 421 218,22 грн. (ухвала про забезпечення позову)

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" (м. Дніпропетровськ) до господарського суду Дніпропетровської області була подана позовна заява про стягнення 25421218,22 грн. заборгованості по договору відступлення права вимоги.

Позивачем до господарського суду була подана заява про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.66, 67 ГПК України, у якій позивач просив вжити заходів до забезпечення позову шляхом: накладання арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Інтер Мікро Дельта, Інк" (м. Дніпропетровськ), що знаходяться на його банківському рахунку №26002000111587 у ПАТ «Державний Експортно-імпортний банк», МФО 322313, у сумі 25490038,22 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2012 року заява позивача про забезпечення позову була задоволена у повному обсязі.

З даною ухвалою суду не погодився відповідач - Приватне акціонерне товариство "Інтер Мікро Дельта, Інк" (м. Дніпропетровськ) і подав апеляційну скаргу. Скаржник зазначає, що ним в судовому засіданні було надано пояснення щодо невиконання своїх зобов'язань з оплати поставленого природного газу, згідно яких причиною цього є відсутність на його рахунку грошових коштів. Навіть наявність достатніх грошових коштів на банківському рахунку в даному випадку не може бути підставою для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову, адже відповідачем є велике промислове підприємство з власними виробничими потужностями - обладнанням, устаткуванням, транспортними засобами, об'єктами нерухомості тощо -та у разі списання з його рахунку всіх або частини з цих грошових коштів, виконання рішення, в разі задоволення позовних вимог, можливе через звернення на ці об'єкти власності відповідача. Відповідач вважає, що накладення арешту на його грошові кошти призведе до таких незворотних наслідків, як: несвоєчасна виплата заробітної плати працівникам ПАТ "Інтер Мікро Дельта, Інк", неможливість здійснення розрахунків за зобов'язаннями з іншими контрагентами, сплата податків та інших обов'язкових платежів до державного та місцевого бюджетів, неможливість здійснення попередньої оплати за договорами поставки, підряду, послу, що в свою чергу призведе до неможливості поставки сировини, виконання обов'язкових для виробничого процесу робіт чи послуг тощо.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав,

30.03.2013р. представником відповідача було подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 22 п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В цей же день представник відповідача подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Відповідач довів до відома суд, що за його клопотанням 24.07.2013р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 10.07.2013р. у даній справі. До заяви представник додав копію ухвали господарського суду по справі від 24.07.2013р.

Відповідно до ст.100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Беручи до уваги, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана особою без перевищення повноважень; відмова від апеляційної скарги не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги і апеляційне провадження по справі припинити.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену Приватним акціонерним товариством "Інтер Мікро Дельта, Інк", м. Дніпропетровськ відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі №904/4744/13 припинити.

Головуючий Р.М. Бахмат

Судді: Л.О.Лотоцька

О.С. Євстигнеєв