Решение № 32707097, 31.07.2013, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 300/453/13-ц

31.07.2013 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Конепуд В.І., з участю секретаря с/з - Балецького С.М., представника позивача - Клименко С.Г., відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець цивільну справу за позовом представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Клименко С.Г. до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» Клименко С.Г. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивував тим, що ОСОБА_3 відповідно до укладеного кредитного договору №430/09-2005 від 15.09.2005 року позивачем був наданий кредит у сумі 5600 доларів США, із розрахунку 12.59 % на рік з кінцевим терміном погашення до 01.10.2010 року. Умови кредитного договору відповідач не виконує та станом на 23.03.2013 року заборгував позивачу 188837 грн. 47 коп. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача вказану суму на свою користь, а також стягнути з ОСОБА_3 судові витрати.

Представник позивача Клименко С.Г. в судовому засіданні позовні вмоги підтримав, просив їх задовольнити повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2005 року між ПАТ «Комерційний банк "Надра"» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №430/09-2005 згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 5600 доларів США, із розрахунку 12.59 % на рік з кінцевим терміном погашення до 01.10.2010 року (а.с. 3-4).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідач в порушення вимог договору свої зобов'язання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує і станом на 23.03.2013 року заборгував позивачу 188837 грн. 47 коп. (а.с. 9-11).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 888.37 гривень, сплачений позивачем, згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.3 ст. 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра"» заборгованість по кредитному договору в розмірі 188837 грн. 47 коп. та 888 грн. 37 коп. судових витрат, а всього - 189725 (сто вісімдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять п'ять ) грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.