Постановление суда № 32701133, 26.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4957/13-ц

Провадження № 2/752/2311/13

У Х В А Л А

26.07.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи - ПАТ "Банк Камбіо" та ОСОБА_5, про визнання угоди удаваною, визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та зобов"язання вчинити дії, відмовлено.

16 липня 2013 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася у суд із заявою про виправлення описки, в якій просить здійснити виправлення описки у реченні "на підтвердження своїх доказів позивач не надав жодного доказу", яке міститься у мотивувальній частині зазначеного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що у судовому рішенні помилково зазначено "на підтвердження своїх доказів позивач не надав жодного доказу" замість необхідного "на підтвердження своїх доводів позивач не надав жодного доказу", тобто допущена описка, вважаю, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" та ОСОБА_5, про визнання угоди удаваною, визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та зобов"язання вчинити дії, зазначивши в мотивувальній частині судового рішення "на підтвердження своїх доводів позивач не надав жодного доказу" замість помилкового "на підтвердження своїх доказів позивач не надав жодного доказу".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя