№ 32700537, 15.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.07.2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3740/13-п

Провадження № 3/642/951/13

15 липня 2013 рокум. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Західної міжрайонної ДПІ м. Харкова Харківської області ДПС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором МВП «ІВА» у формі ТОВ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 44 від 29.04.2013р., в ході проведення Західною міжрайонною ДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби перевірки МВП «ІВА» у формі ТОВ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 4, директором якого є ОСОБА_1, виявлене порушення ведення податкового обліку, а саме: частині завищення податкового кредиту за період вересень 2012 року на суму ПДВ 2850,00 грн. та за жовтень на суму ПДВ 4200,00 грн. до сплати в бюджет, чим порушено п.п. 198.1, 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність за ст.163-1 ч. 1 КУпАП. За результатами вищевказаної перевірки складено акт № 1537/15.3-09/14060709 від 29.04.2013р.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення категорично заперечив та пояснив, що не погоджуючись з результатами перевірки на підставі яких було складеного адміністративний протокол він був змушений звернутись до Харківського окружного адміністративного суду про скасування податкового повідомлення рішення Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС № НОМЕР_1 від 17.05.2013р. виданого на підставі вищевказаного акту перевірки від 29.04.2013 р.

Так, згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2013р., вищезазначений адміністративний позов задоволено, податкове повідомлення - рішення Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС № НОМЕР_1 від 17.05.2013р. скасовано. Крім цього, окружним адміністративним судом в ході розгляду справи, було встановлено, не доведеність факту вчинення порушення податкового законодавства МВП «ІВА» у формі ТОВ, а тому приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку з вищевикладеним, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по адміністративному правопорушенню у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: