Приговор № 3269777, 24.09.2007, Оболонський районний суд міста Києва

(КОПІЯ)

Справа № 1-734 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Доманіцького М. М.

за участю захисника - ОСОБА_2.

за участю законного представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із базової середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який навчається у суднобудівельному коледжі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого, виховується матір"ю, батько помер

у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року близько 12:45 г. неповнолітній ОСОБА_1. , знаходячись по АДРЕСА_1 у невстановленої слідством особи незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1450х від 20.07.2007 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 5, 4 г. Придбаний наркотичний засіб неповнолітній ОСОБА_1. незаконно залишив зберігати при собі та пішов пішки вздовж АДРЕСА_1, де був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, запевняє суд, що більше не буде вживати наркотичні засоби.

Допитана у судовому засіданні законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_3. дала позитивну характеристику своєму сину.

Із показань свідка ОСОБА_4., які вона давала під час досудового слідства та були оголошені та перевірені у судовому засіданні (а.с. 13-14), убачається, що 20.06.2007 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої та у її присутності у невідомого їй громадянина, який представився ОСОБА_1 1991 року народження, було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.

Із показань свідка ОСОБА_5 , які вона давала під час досудового слідства та які були оголошені та перевірені у судовому засіданні (а.с. 15-16) убачається, що вони є аналогічними показанням свідка ОСОБА_4.

Із протоколу огляду та вилучення від 20.06.2007 року (а.с. 6) убачається, що у неповнолітнього ОСОБА_1 вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта від 20.07.2007 року (а.с. 19-20), вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса висушеного канабісу складає 5, 4 г.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. ст. 65, 103 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, умови життя та виховання підсудного, рівень його розвитку.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме, що він навчається, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання та вважає за можливе застосувати щодо нього ст. ст. 75, 104 КК України.

У зв'язку з тим, що підсудний є неповнолітнім, суд вважає за необхідне судові витрати, пов'язані із проведенням експертизи у сумі 423, 70 грн., покласти на мати підсудного ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, зобов'язав ОСОБА_1, на підставі ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не змінювати без відома органів кримінально-виконавчої системи місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1. залишити без змін -підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме паперовий згорток з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 008705 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 за послуги експерта 423, 70 грн. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.