Решение № 32696216, 21.06.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/4020/13

Провадження № 2/406/1599/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року Алчевський міський суд, Луганської обл.

В складі : головуючого - судді Павлової З.М.

При секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «КОМПАНЬЙОН» в особі представника: Гончарова О.І. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № К-1660/06.12.2012-Кр. від 06.12.2012р. відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 6000,00 грн. на строк до 06.12.2014 року. Згідно графіку, відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки по ньому. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою - ОСОБА_3 був укладений договір поруки № К-1660/06.12.2012 - Пр., в якому передбачено, що у разі невиконання позичальником - ОСОБА_2, своїх зобов'язань за кредитним договором, вона зобов'язується погасити за неї борг. Однак, в установлені графіком терміни відповідачка ОСОБА_2 не повертає належні грошові суми, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість по кредитному договору 9393,84 грн., а саме: 6000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 3393,84 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. На теперішній час заборгованість відповідача не погашена, а тому позивач звернувся до суду та просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитним договорам та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій справу просив розглядати без нього, позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій справу просила розглядати без неї, позов визнала та не заперечувала проти стягнення боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій справу просила розглядати без неї, позов визнала та не заперечувала проти стягнення боргу.

Суд, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому, що борг за відповідачами підтверджується копією кредитного договору, договором поруки, розрахунком заборгованості (а. с. 4-10), а тому вважає за необхідне стягнути заборгованість з відповідачів у повному обсязі.

Оскільки позивач при подачі до суду позову сплатив судові витрати у розмірі - судовий збір - 229,40 грн., то він також має бути стягнений з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. ст. 526, 543, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Алчевським МВ УМВС 20.11.2000р., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6 виданий Перевальським РВ УМВС 22.07.2005р., ІПН НОМЕР_4 на користь КС «КОМПАНЬЙОН» (р/р 2650620417435 в АБ «Укргазбанк» м.Київ, МФО 320478, код 26341572) заборгованість по кредитному договору в сумі 9393 (дев'ять тисяч триста дев'яносто три) грн. 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Алчевським МВ УМВС 20.11.2000р., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6 виданий Перевальським РВ УМВС 22.07.2005р., ІПН НОМЕР_4 на користь КС «КОМПАНЬЙОН» (р/р 2650620417435 в АБ «Укргазбанк» м.Київ , МФО 320478, код 26341572 ) витрати за сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я ПАВЛОВА З.М.