Приговор № 32694795, 25.07.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/679/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук'янчук Т.В.

прокурора Хотько В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 24.05.2013 року за № 12013060160000193 по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з базовою вищою освітою, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

Всередині жовтня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи на території сміттєзвалища, яке розташоване на відстані близько 1500 м від с. Бараші Ємільчинського району в напрямку с. Симони Ємільчинського району, виявив ростучу рослину коноплі, з якої з метою особистого вживання без мети збуту, зірвав та незаконно придбав декілька стебел з листям та насінням, які помістив до поліетиленового пакету та переніс до приміщення сараю домоволодіння за місцем свого проживання АДРЕСА_1, де продовжив їх незаконно зберігати з метою особистого вживання без мети збуту до 17 год. 24.05.2013 року, часу виявлення та вилучення працівниками Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/470 від 10.06.2013 року, надана на дослідження подрібнена рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично-активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/, обіг якого заборонено, масою 32,646 грам в перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання щодо вчинення ним злочину, які викладені у фабулі вироку, та відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, свою вину визнав повністю, не працює, характеризуються негативно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його вчиненні, по місцю проживання характеризується негативно, приймаючи до уваги, що від злочину тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах, встановлених в санкції ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судові витрати, затрачені НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів в розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 72 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь вказаного центру, який знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, буд.18, кошти перерахувати на: одержувач: УДКСУ ц м. Житомирі, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО 38035726; р/р 31117115700002; код класифікації доходів 24060300; призначення платежу: за судово-хімічну експертизу в тому числі ПДВ.

Речові докази - стебла з листям, подрібнене листя, насіння, що зберігається в кімнаті зберігання речових при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Заполовський