ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"30" липня 2013 р. Справа № 915/1187/13
за позовом обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54084
про стягнення коштів у сумі 3895,39 грн.
Суддя Алексєєв А.П.
За участю представників:
від позивача - Громова Л.А., довіреність №6867/юр від 22.10.2012 року
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача коштів в сумі 3895,39 грн., з яких: 3719,77 грн. - основний борг; 29,27 грн. - 3% річних; 146,35 грн. - пеня, а також 1720,50 грн. - судовий збір.
Представник позивача заявою від 22.07.2013 року повідомив суд про сплату відповідачем 15.07.2013 року суми основного боргу в розмірі 3719,77 грн., надавши в підтвердження цього прибутковий касовий ордер №920 від 15.07.2013 року. У зв'язку з цим позивач просить суд припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 3719,77 грн. основного боргу і стягнути з відповідача пеню та 3% річних; у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги.
Ухвалу суду про порушення провадження у справі від 12.07.2013 року, якою сторони повідомлялись про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду спору, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, повернуто поштовим відділенням до суду.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23 серпня 2013 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 2.
2. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документально. У разі направлення до господарського суду відзиву з додатками на позовну заяву, суд пропонує відповідачу направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя А.П. Алексєєв
Судебное решение № 32693093, Господарський суд Миколаївської області было принято 30.07.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 915/1187/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: