Постановление суда № 32688622, 20.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" травня 2013 р.справа № 2а-2897/11м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 07 листопада 2011 року управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради звернулося з апеляційною скаргою.

14 вересня 2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 квітня 2013 року.

Станом на 20 травня 2013 року управлінням праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги управлінням праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко