Постановление суда № 32687826, 27.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-6665/13 Головуючий в І інстанції: Чех Н.А.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

27 травня 2013 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 березня 2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 березня 2013 року повернуто заявнику заяву про видачу виконавчого листа.

Не погодившись з такою ухвалою, представник Товариства 03.04.13 р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як видно з матеріалів справи заявнику копія вказаної ухвали направлена 15.03.13р. (а.с. 15), яку Товариство отримало 27.03.13 р., проте апеляційну скаргу подано лише 03.04.13 р.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати докази одержання ухвали суду від 14.03.13 р. або подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду

Також до апеляційної скарги не додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн., тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеній сумі чи надати докази, які б підтверджували звільнення його від сплати.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 березня 2013 року залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вказати підстави для його поновлення, надати відповідні докази, виправити недоліки поданої апеляційної скарги та сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із зворотнього поштового повідомлення вбачається, що вказану ухвалу суду представник Товариства отримало 25.04.13 р.

29.04.13 р. на адресу суду надійшов супровідний лист, в якому представник ПАТ «Дельта Банк» просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, однак заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, підстав для його поновлення не надано.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 березня 2013 року.

Повернути Акціонерному товариству «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 114,70 грн., сплачений на поточний рахунок 31210206780010, отримувач УДКС у СОЛМ'ЯНСЬКОМУ Р-НІ М. КИЄВА, код отримувача 38050812, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ У М.Києві, на підставі квитанції № 21708491 від 04 квітня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.М. Заришняк