Решение № 32686797, 13.06.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8570/13-ц

Провадження № 2/161/2926/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 червня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.11.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0074/07/22-А, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 25 000,00 доларів США на придбання автомобіля строком до 15.01.2013 року зі сплатою 12,5 % річних.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 27.12.2012 року виникла заборгованість перед банком в розмірі - 62 664,48 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6 067,02 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 48 493,69 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 640,00 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 5 115,52 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 398,95 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 3 188,81 грн., поточна сума заборгованості за нараховани процентами - 60,55 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 483,98 грн., сума пені з розрахунку подвійної ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 5 382,49 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі - 62 664,48 грн. та понесені судові витрати по справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Як вбачається із змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

23.11.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0074/07/22-А, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 25 000,00 доларів США на придбання автомобіля строком до 15.01.2013 року зі сплатою 12,5 % річних (а.с. 4, 5).

Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. (а.с. 4)

Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно п. 2.7. кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20 - го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. (а.с. 5)

П. 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків. (а.с. 4)

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала зобов'язання по кредитному договору, у звязку з чим станом на 27.12.2012 року виникла заборгованість перед банком в розмірі - 62 664,48 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6 067,02 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 48 493,69 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 640,00 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 5 115,52 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 398,95 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 3 188,81 грн., поточна сума заборгованості за нараховани процентами - 60,55 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 483,98 грн., сума пені з розрахунку подвійної ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 5 382,49 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с. )

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, відповідач ОСОБА_1 істотно порушила п.п. 3.2.2., 2.7., 4.1 кредитного договору, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 651, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернули суму простроченого кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення в його користь з відповідача понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі - 626,64 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 80, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512 - 519, 554, 575, 625, 1054, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0074/07/22-А від 23.11.2007 року в розмірі - 62 664 (шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 626 (шістсот двадцять шість) грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.