Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про відмову у забезпеченні адміністративного позову
30 липня 2013 р. № 820/5955/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши заяву Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області до Ізюмської міжрайонної державної фінансової інспекції про скасування вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати п.п.1-6 вимоги про усунення порушень , виявлених плановою ревізією фінансово - господарської діяльності у відділі освіти Ізюмської районної державної адміністрації від 08.07.2013р. №730-15/1303 .
Разом з позовною заявою позивач подав заяву , в якій просить суд зупинити дію розпорядження заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області про зупинення операцій з бюджетними коштами від 10.07.2013р. №178, яке винесено на підставі акту ревізії від 06.06.2013 року №730-20/106 до вирішення питання по суті.
Вивчивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що застосування заходів забезпечення адміністративного позову можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ст. 117 КАС України.
Позивачем, як вбачається з матеріалів справи та заяви про забезпечення позову, не надано жодних доказів, за яких небезпека заподіяння шкоди правам свободам та інтересам позивача може бути очевидною, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або те, що очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, через що відсутні підстави для задоволення клопотання до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Враховуючи викладене, прийшов до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, через що у задоволенні заяви позивачу належить відмовити.
Керуючись положеннями ст.ст.117, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —
У Х В А Л И В:
Відмовити Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області до Ізюмської міжрайонної державної фінансової інспекції про скасування вимоги.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Шляхова О.М.
Судебное решение № 32685681, Харківський окружний адміністративний суд было принято 30.07.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 820/5955/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: