Приговор № 32685041, 30.07.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1938/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2013 р. м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi,

в складі:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

за участю:

секретаря Гудюр А.В.

прокурора Гакмана С.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець кримінальне провадження № 12013270150000236 від 24.03.2013 року щодо обвинуваченого за ст. 301 ч.3 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше, не судимого в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.301 КК України

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи користувачем соціальної мережі «ВКонтакте» (vk.com), на раніше створеній сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ОСОБА_2», в м. Сторожинець у відділенні «Укртелекому» використовуючи комп'ютер у всесвітній мережі загального доступу Інтернет, в порушення правил користувача «ВКонтакте», завантажив у один відеофайл за назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а в подальшому добавив:13.02.2010 року два відеофайли під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_5»; 16.02.2010 року один відеофайл під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6»; 20.02.2010 року один відеофайл під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7»; 20.03.2010 року сім відео файлів під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_8»,«ІНФОРМАЦІЯ_9»,«ІНФОРМАЦІЯ_10»,«ІНФОРМАЦІЯ_11»,«ІНФОРМАЦІЯ_12»;13.04.2010 року один відеофайл під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13»; 08.06.2010 р. два відеофайли під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_14» та «ІНФОРМАЦІЯ_15»; 26.06.2010 року один відеофайл під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_16»; 01.07.2010 року один відеофайл під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_17»; року два відеофайли під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18»; 23.09.2010 року два відеофайли під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19» та «ІНФОРМАЦІЯ_20» з інформацією, яка містить порнографічні зображення та сцени сексуального характеру та згідно висновку експерта № 0647 від 24.04.2013 року за своїм змістом відноситься до творів порнографічного характеру, яку зберігав та розповсюджував шляхом надання вільного доступу користувачам соціальної мережі.

В суді обвинувачений ОСОБА_2, свою вину визнав повністю і давши показання, підтвердив всі обставини вчинення ним, інкримінованого йому злочину. В суді щиро розкаявся, обіцяючи ніколи більше не скоювати злочини. Просив його суворо не карати і призначити йому мінімальну міру покарання.

Суд знаходить, що крім визнання обвинуваченим своєї вини, вона доведена в суді також і матерiалами кримiнальнго провадження, в т.ч. - фототаблицями (а.с.8-19) сторінки під назвою «ОСОБА_2»; - протоколом слідчого експерименту від 18.04.2013 року (а.с.25) згідно якого спеціалістом з комп'ютерно-технічних досліджень НДЕКЦ в присутності понятих, була виявлена, на сторінці в соціальній мережі «В Контекте», сторінка користувача «ОСОБА_2», на якій були поміщені фідеофайли з творами порнографічного характеру; - висновком експерта № 0647 від 24.04.2013 року (а.с.33), згідно якого всі відеофайли виявлені на сторінці «ОСОБА_2» містять інформацію, яка своїм змістом відноситься до творів порнографічного характеру..

Аналiзуючи докази вини обвинуваченого ОСОБА_2 в їх сукупностi, суд кваліфікує його дії за ознаками ст.301 ч.3 КК України, як зберігання і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує суспiльну небезпеку скоєного обвинуваченим злочину, який вiдноситься до тяжких злочинiв, а також данi про його особу, згідно яких обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_2 обставин, судом не встановлено, а пом'якшуючими обставинами вини обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його молодий вік.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, суд знаходить можливим призначити обвинуваченому покарання не пов'язане з позбавленням волi та iзоляцiею вiд суспiльства, iз застосуванням ст.75 КК України.

Суд знаходить, що обрані судом вид та міра покарання є необхідними і достатніми для виправлення обвинувачених і недопущення в подальшому скоєння ними злочинів.

Судові витрати суд покладає на обвинуваченого, який визнаний судом винним в скоєнні злочину.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєннi злочину передбаченого ч.3 ст.301 КК України та призначити йому покарання у видi трьох років позбавлення волі.

На пiдставi ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо вiн протягом однорічного iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повiдомляти кримiнально-виконавчу інспекцію Сторожинецького району, Чернівецької області про змiну мiсця проживання, роботи або навчання та не вижджати за межi України на постiйне проживання без дозволу органу кримiнально-виконавчої інспекції, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання, залишити до набрання вироком законної сили але не більше закінчення строку її застосування.

Речові докази по справі, зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 146 (сто сорок шість) гривень 70 копійок, перерахувавши вказану суму на рахунок 31114115700227 в ГУДКСУ у Чернівецькій області, отримувач Сторожинецьке УК/Сторожинецькой р-н/21081100, код 37835756, МФО 856135.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк