№ 3268002, 07.10.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-6433/08

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2008 року                                            Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Ральченка І.М.

  при секретарі - Кіт С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до державного підприємства Інститут машин і систем в особі філії інституту машин і систем „Міжгалузевий головний конструкторсько –технологічний інститут технологічної оснастки” про відшкодування виплаченої наукової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

            Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути з Державного підприємства Інститут машин і систем в особі філії інституту машин і систем „Міжгалузевий головний конструкторсько –технологічний інститут технологічної оснастки” на свою користь відшкодування виплаченої наукової пенсії у сумі 6218 грн. 64 коп., судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що колишньому працівнику Інституту машин і систем ,Міжгалузевий головний конструкторсько-технологічний інститут технологічної оснастки” Даровському Володимиру Григоровичу, який мав право на призначення пенсії згідно ст. 24 Закону України „Про наукову і наукову-технічну діяльність”, була призначена пенсія згідно цього закону.

 Відповідно до ч.5 ст. 24 Закону України „Про наукову і наукову-технічну діяльність” № 1977-ХІІ від 13.12.91 зі змінами відповідно Закону України № 1407-ІV від 03.02.2004 та „Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України „Про наукову і наукову-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24.03.2004 № 372, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств,  установ, організацій та закладів.

Згідно з абз. 2 ч. 5 Порядку № 372 зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Відповідно до Порядку № 372 частка різниці в розмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню відповідачем складає 6218,64 грн.

До судового засідання представник позивача  не прибула, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся  належним чином. Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Працівник Інституту машин і систем ,Міжгалузевий головний конструкторсько-технологічний інститут технологічної оснастки” Даровський Володимир Григоровичперебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в  Ленінському районі м. Харкова та отримує пенсію як науковий співробітник відповідно до ст. 24 Закону України „Про наукову і науково технічну діяльність”.

Відповідно до ч.5 ст. 24 Закону України „Про наукову та наукову технічну діяльність” різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується наступним чином:

- для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій за рахунок коштів державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам сплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Відповідно до “Порядку фінансування різниці між сумою пенсії,  призначеної науковим (науково-педагогічним)працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів  III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372 підприємство повинно внести Пенсійному Фонду України суму на покриття сум наукових пенсій.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

 За період з квітня 2004 року по липень 2005 року, листопад 2005 року та з лютого 2006 року по вересень 2007 року заборгованість по відшкодуванню різниці фактично виплаченої пенсії становить 6218,64 грн.,що підтверджується відповідними копіями розрахунків.

Згідно п.5 Порядку № 372, розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних не бюджетних організацій, визначається органами Пенсійного фонду та надсилає організації повідомлення.

            Повідомлення УПФУ у Ленінському району м. Харкова про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з квітня 2004 року по липень 2005 року, листопад 2005 року та з лютого 2006 року по вересень 2007 року залишені відповідачем без відповідного реагування.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників бюджетних установ і організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових (науково-педагогічних) працівників інших підприємств і організацій - за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III- IVрівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 р., за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III- IVрівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

           З врахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом на загальну суму 6218,64 грн., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростовано.

На час розгляду справи зазначена заборгованість відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова  - задовольнити.

 Стягнути з державного підприємства Інститут машин і систем в особі філії інституту машин і систем „Міжгалузевий головний конструкторсько –технологічний інститут технологічної оснастки” (61052 м. Харків, вул. Котлова 83, р/р 26002301810263, МФО 351629, ЄДРПОУ 25792338) на користь Управління пенсійного фонду України в  Ленінському районі м. Харкова (61052 м. Харків вул. Ярославська 18/15а,   код 22682106, р\р 256093012094 в ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 351823) заборгованість по відшкодуванню різниці розміру пенсії наукового працівника у сумі 9287 (дев’ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 65 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 13 жовтня 2008 року.

            Суддя (підпис)         

            З оригіналом згідно.

Суддя                                        І.М. Ральченко