№ 32671966, 29.07.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7628/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером Павлоградської ВК № 142, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Зелена, 20,

правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером Павлоградської ВК № 142, юридична адреса: вул. Тернівська, 29 м. Павлограда Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеної установи, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з податку на додану вартість за березень 2013 року № НОМЕР_2 від 22.04.2013 року, було узгоджено суму податку 11856,00 грн. по строку сплати 30.04.2013 року. Переплата на дату нарахування 30.04.2013 року склала 7000,00 грн. Фактично сума боргу 4856,00 грн. погашена Платіжним дорученням N U 1149099 від 30.05.2013 року в сумі 7503,00 грн. Згідно декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року № НОМЕР_3 від 18.05.2013 року було узгоджено суму податку 7503,00 грн. по строку сплати 30.05.2013 року. Переплата на дату нарахування 30.05.2013 року склала 2641,67 грн. Фактично сума боргу 4888,00 грн. погашена Платіжним дорученням N U 1324966 від 26.06.2013 року в сумі 7830,00 грн.

Своїми діями порушила п.57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/391/15-2 від 11.07.2013 р., копією акту про результати перевірки № 141/15-2-24/08594602 від 10.07.2013 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак