Решение № 32671957, 30.07.2013, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/879/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" липня 2013 р. м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.

при секретарі Льошенку О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка цивільну справу за позовом ПАТ „Кіровоградобленерго", від імені якого діє Ульяновський РЕМ, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

встановив:

ПАТ „Кіровоградобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 744 грн. 95 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

Позов мотивовано тим, що відповідач, є побутовим абонентом Ульяновського РЕМ ПАТ „Кіровоградобленерго" відповідно до договору № 01-19/131 від 17.11.2010 р., Відповідно до умов договору енергопостачальник - ПАТ "Кіровоградобленерго" в особі Ульяновського РЕМ - бере на себе зобов'язання постачати абоненту - відповідачу електроенергію, а той зобов'язується оплачувати фактично одержану електричну енергію за діючими тарифами (цінами) у терміни передбачені договором. Згідно п.17 договору споживач щомісячно сплачує за фактично спожиту електричну енергію до термінів, які зазначені у платіжних документах постачальника згідно вартості за 1 кВт/год. У квитанції на оплату, яка надається відповідачу зазначено, що нараховану до сплати суму за спожиту електричну енергію необхідно оплатити на протязі 10 днів з моменту отримання квитанції.

Позивач свої зобов'язання по Договору виконує у повній мірі та в установлений строк. Відповідач в порушення п.8, п.13 договору та п.20, п.п.40 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету №1357 від 26.07.1999 р., починаючи з лютого 2013 року не сплачує за спожиту електричну енергію і його борг перед позивачем на день подання позову складає 744 грн. 95 коп.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, подала суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що підтримує свої вимоги у повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності та вказав, що визнає позов у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову, наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, відсутність обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує із відповідача на користь позивача 229 грн.40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, ч.4 ст.174, ст.ст. 224-226 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Кіровоградобленерго" 744 (сімсот сорок чотири) грн. 95 коп. заборгованості за спожиту електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260343211425 в філії - Кіровоградське облуправління ВАТ „Ощадбанк", МФО 323475, код 23226362 - одержувач ПАТ «Кіровоградобленерго» в особі Ульяновського РЕМ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Кіровоградобленерго" 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору, які перерахувати на р/р № 26002057000036 в Кіровоградській філії КБ «Приватбанк» код 23226362 МФО 323583 - одержувач ПАТ «Кіровоградоблеерго» в особі Ульяновського РЕМ.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або отримання її копії особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. А. Бондаренко