Постановление суда № 32670912, 29.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.07.2013 Справа № 917/1083/13

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Влів" (вх. канцелярії суду №1868/13 від 29.07.2013р.) про відшкодування витрат, на усунення недоліків товару по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод", вул.Каштанова, 14, м.Харків, 61035

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія"Влів", вул.Київська, 64-а, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 213 120,23 грн.

В С Т А Н О В ИВ:

03 червня 2013 року господарським судом Полтавської області порушено провадження по справі №917/1083/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Влів" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 24 від 16.04.2011року в розмірі 213120,23 грн.

Розгляд справи 18.06.2013року, 04.07.2013р. та 23.07.2013 року було відкладено для надання додаткових доказів по суті предмету спору.

29.07.2013 року відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Влів" за вх. канцелярії суду №1868/13 подано зустрічний позов по справі №917/1083/13 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод" про відшкодування витрат, на усунення недоліків товару.

Пунктом 3.15 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

В п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. № 01-061175/2011р. визначено, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

В зв'язку з наведеним, а також враховуючи той факт, що при подачі зустрічного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Влів" був сплачений судовий збір, однак в прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Влів" з Державного бюджету України судовий збір в

розмірі 1720,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №6143 від 22.07.2013року.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст.62, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даної ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Влів" (39631, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Київська, 64А, код ЄДРПОУ 33180598) з Державного бюджету України - 1720,50 судовий збір, сплачений платіжним дорученням №6143 від 22.07.2013року.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2013р.

Додаток: зустрічна позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Іваницький О.Т.