№ 32669607, 17.07.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 204/4812/13-п

провадження № 3/204/777/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, 10 січня 1970 року

народження, громадянки України, уродженки

м. Дніпропетровська, працюючої ТОВ «Фреймм» - головний

бухгалтер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1,

буд. 53а/2/92

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22/223 серії ХМ № 068497 від 26 квітня 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією по Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреймм», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Гагаріна, буд. 25-А, код, ЄДРПОУ 38101369, в результаті якої встановлено, що актом фактичної перевірки №000189 від 26.04.2013 року об 16 год. 00 хвл. магазину «Корзинка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Гагаріна, 15-а встановлено не роздрукування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітів чеків, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО» (із змінами).

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Гагаріна, 15-а. де розташований магазин «Корзинка» субєкта господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреймм».

Виходячи зі змісту матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 для об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом та забезпечення виконання винесеної постанови, справу про адміністративне правопорушення повинен розглядати суд за місцем вчинення даного правопорушення, тому вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути Західно-Донбаській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби для подання до належного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 245, 246, ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Західно-Донбаській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби для подання до належного суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Суддя О.О. Некрасов