№ 32669139, 30.07.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7749/13-п

(3/199/2588/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «СКАЙБЕР», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «СКАЙБЕР», що розташоване в м. Дніпропетровську, по пр. ім.. Газети «Правда», 29/312, не нарахував, не утримав та не перерахував податок з доходу, виплаченого ОСОБА_2 у 2 кв. 2010 року, що призвело до недобору ПДФО у сумі 540 грн., згідно акту перевірки № 1088/172/36162367 від 19.04.2013 року, чим порушив вимоги п.п. 4.2.1 п.4.2 ст.4, п.8.1 ст.8, ст..16, п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами і доповненнями № 889-1У від 22.05.2013 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу № 76 про адміністративне правопорушення від 06.06.2013;

-витягом з акту невиїзної документальної перевірки ТОВ «СКАЙБЕР» № 1088/172/36162367 від 19.04.2013 року.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено у звязку з необізнаністю.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1634 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко