№ 32666738, 23.07.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7121/13-п

(3/199/2338/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім.. Комінтерну», який мешкає за адресою: вул. Радистів, буд. 2, місто Дніпропетровськ, який притягується за ч. 1 ст. 1631КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою правління ПАТ «Комінмет», яке розташоване по вул. Комінтерна, буд.7 в місті Дніпропетровську, порушив ведення податкового обліку, а саме податкова накладна від 13.03.2012 № 1475 на суму ПДВ 19543,10 грн. та податкові накладні від 14.03.2013 № 556 на суму ПДВ 18304,00 грн., від 21.03.2013 № 990 на суму ПДВ 157300,00 грн., виписані у березні 2012 року та у березні 2013 року ПАТ «Комінмет» і не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушив вимоги п. 201.10 ст. 201Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 21/16.1-27 від 13.06.2013;

-актом документальної перевірки ПАТ «Комінмет» № 428/16.1-05393062 від 13.06.2013;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане правопорушення допущено у звязку з великим документообігом на підприємстві.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко