№ 32664634, 25.07.2013, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №118/1398/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівником ТОВ «Кристаал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №2655107890,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року при проведенні Феодосійською ОДПІ ДПС в АР Крим камеральної перевірки з питання своєчасності внесення до бюджету погодженого податкового зобовязання з єдиного податку встановлено, що керівником ТОВ «Кристаал» ОСОБА_1 допущено порушення, яке виразилося у несвоєчасному наданні до установи банку платіжного доручення на сплату єдиного податку за 1 квартал 2013 року, по строку сплати до 20 травня 2013 року на суму 23,30 грн., чим порушив ст.36, п.57.1 ст.57, п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи правопорушник не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №791715 від 18 липня 2013 року (а.с.2), актом №141/14.15/25624440 від 18 липня 2013 року про результати камеральної перевірки з питання своєчасності внесення до бюджету погодженого податкового зобовязання з єдиного податку (а.с.3-4).

Оцінюючи докази, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко