Постановление суда № 32664350, 25.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2013 року м. Київ К/800/38210/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Запорізької митниці Державної митної служби України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013

у справі №0870/4150/12

за позовом Міжнародної благодійної організації інвалідів «Фонд Світлого Милоскрдя»

до Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» Запорізької митниці від 28.02.2012 № 26 , № 27, № 28. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Міжнародної благодійної організації інвалідів «Фонд Світлого Милосердя» судовий збір у сумі 113, 67 грн.

Запорізька митниця Державної митної служби України подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці Державної митної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко