Постановление суда № 32663355, 08.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2013 року м. Київ К/800/28364/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2013 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ч.5 ст.213 КАС України, заявникові надано строк до 20 червня 2013 року для усунення наявного у ній недоліку, а саме: необхідно було надати документ про сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги. Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

14 червня 2013 року до суду касаційної інстанції від Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшла копія, а не оригінал, квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.6 ст.214 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2013 року відповідачем належним чином не виконані, є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до ч.6 ст.108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман

суду України