Постановление суда № 32662597, 26.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 липня 2013 року Справа № 919/299/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Воліка І.М.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Лотос" Севастопольської міської Ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 червня 2013 року у справі № 919/299/13 Господарського суду міста Севастополя за позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави, в особі: 1) Севастопольської міської Ради, м. Севастополь; 2) Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради, м. Севастополь, до Комунального підприємства "Лотос" Севастопольської міської Ради, м. Севастополь, про стягнення 270 663,52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Комунальним підприємством "Лотос" Севастопольської міської Ради касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Відповідно до п. 2.21 роз'яснень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.13, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Вказана правова позиція вказана і в пункті п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 року.

Разом з цим, з доданого скаржником до касаційної скарги платіжного доручення № 357 від 02.07.13 вбачається про сплату 860,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, що позбавляє касаційну інстанцію можливості перевірити виконання скаржником вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України в повному обсягу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 червня 2013 року у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Лотос" Севастопольської міської Ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 червня 2013 року у справі № 919/299/13 повернути скаржнику, а справу - Господарському суду міста Севастополя.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Волік І.М.

Кочерова Н.О.