Решение № 32662300, 24.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2013 р.Справа № 916/1633/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТОСЕРВІС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАТИШШЯ-ХЛІБОПРОДУКТ"

про стягнення 93211,60грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: адвокат Булах М.А.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТОСЕРВІС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору поставки №ДГ-0000014 від 14.06.2012р. у сумі 93211,60грн., у тому числі 91383,95грн. основного боргу, 1827,70грн. - 3% річних; стягнення з відповідача 1864,30грн. судового збору та 20000,00грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації. Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

14 червня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТОСЕРВІС" (позивач, продавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАТИШШЯ-ХЛІБОПРОДУКТ" (відповідач, покупець) уклали договір поставки № ДГ-0000014 (далі договір).

Згідно п. 1.1 договору продавець зобов'язується передати, а покупець прийняти у власність та оплатити нафтопродукти, асортимент та загальна кількість яких визначається відвантежними документами.

Товар по договору постачається за цінами, діючими на момент відвантаження (п. 1.2 договору).

Продавець зобов'язується передати покупцю товар у строки на підставі заявки покупця (п. 2.1.2 договору).

Покупець зобов'язується надати продавцю заявку із зазначенням найменування та кількості товару, відвантаженими реквізитами (п. 2.1.1 договору); оплатити товар та додаткові послуги (за наявністю таких) на умовах 100% передплати (п. 2.2.2 договору); здійснити приймання товару по кількості та якості у відповідності з діючим законодавством України (п. 2.2.4 договору).

Поставка здійснюється залізничним або автомобільним транспортом згідно правил „Інкотермс" у редакції 2010 року (п. 3.1 договору).

Асортимент, ціна, кількість та умови поставки обговорюються сторонами у додатковій угоді, яка є невід'ємною частиною договору (п. 3.2 договору).

Право власності на товар переходить до покупця з моменту отримання товару, що підтверджується залізничною накладною (при поставці залізничною дорогою) та товарно - транспортною накладною (при поставці автомобільним транспортом) (п. 3.3 договору).

Вартість товару в залежності від його марки та виду визначається у відповідності з рахунками - фактурами (п. 4.1 договору).

Розрахунки за товар здійснюються покупцем на поточний рахунок продавця шляхом 100% передплати (п. 4.3 договору).

Спори , які виникли під час виконання договору сторони вирішують шляхом переговорів, а у випадку не досягнення згоди, спори вирішуються господарським судом України (п. 6.1 договору).

Оплата штрафних санкцій не звільняє винну сторону від виконання своїх обов'язків по договору (п. 6.3 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2012р., а в частині розрахунків сторін до їх повного закінчення (п. 8.1 договору).

На виконання умов договору на підставі видаткової накладної №РН-0000097 від 28.9.2012р., позивач поставив відповідачу товар (нафтопродукти) на загальну суму 181424,80грн. однак відповідач за вказаний товар розрахувався частково, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті отриманого товару у сумі 91383,80грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 1827,70грн. 3% річних. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне виконання своїх зобов'язань за договором.

20.04.2013р. ТОВ ?Портосервіс" (клієнт) та Адвокатське об'єднання „Соломон" уклали договір про надання правової допомоги із доповненням №1 до договору. (далі договір).

Відповідно до умов договору та доповнення до нього Адвокатське об'єднання „Соломон" зобов'язується в рамках договору №33 від 20.04.2013р. надати юридичні послуги Клієнту з підготовки позовної заяви ТОВ ?Портосервіс" до ТОВ „Затишне - хлібопродукт" про стягнення заборгованості та процесуального представництва інтересів клієнта в рамках вказаної справи в органах державної влади, правоохоронних органах та судах усіх інстанцій з усіма правами позивача. Вартість послуг згідно доповнення складає 20000,00грн.

На виконання умов договору №33 від 20.04.2013р. клієнт (ТОВ ?Портосервіс") сплатив Адвокатське об'єднання „Соломон" 20000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №54 від 23.05.2013р. на суму 10000,00грн., №66 від 31.05.2013р. на суму 10000,00грн.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України до складу судових витрат відносяться витрати на послуги адвоката.

Згідно зі ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України „Про адвокатуру".

Статтею 12 Законом України „Про адвокатуру" передбачено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Сплачена позивачем послуга у сумі 20000,00грн. за надання правової допомоги є оплатою послуг адвоката, однак визначені витрати за послуги адвоката неспіврозмірні, та явно завищені у порівняні з ціною позову, крім того адвокатом не надано доказів підтверджуючих розумність витрат, на підставі чого, суд враховуючи фактичні дані щодо підготовки адвокатом позовної заяви та участі в судових засіданнях у справі, враховуючи тривалість розгляду і складність справи задовольняє вимоги стосовно судових витрат за послуги адвоката частково у сумі 2000,00грн.

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню у сумі 93211,60грн., у тому числі 91383,95грн. основного боргу, 1827,70грн. - 3% річних. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, а саме з відповідача підлягає стягнення судовий збір у сумі 1864,30грн. та 2000,00грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАТИШШЯ-ХЛІБОПРОДУКТ" (Одеська область, Фрунзівський район, смт. Затишшя, вул. Леніна, 57, р/р 26002010413068 в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 32646204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТОСЕРВІС" (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А, офіс 304, р/р 26001207591 в ПАТ „Марфін Банк", м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 37170672) 91383 /дев'яносто одна тисяча триста вісімдесят три/ грн. 95коп. основного боргу, 1827 /одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 70коп. - 3% річних 1864 /одна тисяча вісімсот шістдесят чотири/ грн. 30коп. судового збору, 2000 /дві тисячі/ грн. 00коп. витрат по оплаті послуг адвоката.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 29.07.2013р.

Суддя Горячук Н.О.