Решение № 32661, 10.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.06

Справа № 4/371-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача Дочірнього науково – виробничого підприємства “Сател” товариства з обмеженою відповідальністю “Хімічні джерела струму “Сател”

про припинення підприємницької діяльності

Суддя Лугова Н.П.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з”явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності Дочірнього науково – виробничого підприємства “Сател” товариства з обмеженою відповідальністю “Хімічні джерела струму “Сател”, зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів № 6254 від 21.06.2001 року, в зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкову звітність з березня 2003 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів № 6254 від 21.06.2001 року відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з тберезня 2003 року по теперішній час не подає до податкового органу податкову звітність, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1,2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755- І V юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово – господарську діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому юридична особа Дочірнє науково – виробничє підприємство “Сател” товариства з обмеженою відповідальністю “Хімічні джерела струму “Сател” припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – Дочірнє науково – виробничє підприємство “Сател” товариства з обмеженою відповідальністю “Хімічні джерела струму “Сател” (м. Суми, пров. Громадянський, 8, код 31548235), зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів № 6254 від 21.06.2001 року.

3. Стягнути з юридичної особи - Дочірнього науково – виробничого підприємства “Сател” товариства з обмеженою відповідальністю “Хімічні джерела струму “Сател” (м. Суми, пров. Громадянський, 8, код 31548235) в доход державного бюджету України (код 22090200) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з юридичної особи - Дочірнього науково – виробничого підприємства “Сател” товариства з обмеженою відповідальністю “Хімічні джерела струму “Сател” (м. Суми, пров. Громадянський, 8, код 31548235) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Повний текст рішення підписано 21.07.2006 року