Решение № 32660194, 01.07.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1728/13-ц

Провадження № 2/456/1008/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"01" липня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Трембецькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

Встановив:

02.04.2013 року в суд поступила позовна заява позивача ПАТ «Дельта Банк», які просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 1572,58 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн., оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на викладені в заяві обставини, що між ними та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором. Згідно договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, сплачувати проценти, пеню за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та проценти за користування кредитною лінією. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконував, а тому станом на 01 лютого 2013 року заборгованість становить 1572,58 грн., які просять стягнути та судові витрати в сумі 229,40 грн. В позовній заяві просили розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 будучи чотири рази на 08 травня 2013 р, 27 травня 2013 р., 20 червня 2013 р., 01 липня 2013 р. належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судові засідання не з'явився про причини неявки не повідомив, а тому згідно ст.169 ч.4 ЦПК України суд вправі прийняти заочне рішення на підставі наявних доказів.

Зібраними та перевіреними доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення повністю.

27 липня 2007 року відповідач по справі ОСОБА_1 уклав договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та було надано кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 500 грн. Даний договір відповідачем укладено згідно паспортних даних, ним підписано та зобов'язувався умови договору кредиту дотримуватись. а.с. 5-10.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за користування кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2013 року має загальну заборгованість 1572,58 грн., тіло кредиту становить 475,03 грн., заборгованість за відсотками 501,15 грн., заборгованість за комісіями 596,40 грн.. що свідчить про те, що, відповідач умови договору не виконував, а тому позовні вимоги підставні.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, однак відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, а саме: не сплачував проценти за користування кредитними коштами та не повертав чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, тому позивач має право вимагати стягнення суми боргу, в судове засідання, можливо, свідомо не з'явилася з тим, щоби затягнути час слухання даної справи, а також час повернення боргу.

Враховуючи, що порушення зобов'язання відповідачем встановлено кредитним договором від 27 липня 2007 року щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом в суді доведено повністю, а тому відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти. Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 27 липня 2007 року станом на 01.02.2013 року становить 1572,58 грн., а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.

Отже, судовим слуханням даної справи повністю підтверджено законність позовних вимог, дослідженими доказами по справі, а тому суд позовні вимоги задовольняє повністю, а також стягує сплачені позивачем судові витрати 229 грн. 40 коп. також в користь позивача. а.с. 1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212, 215, 226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 510, 526, 610, 612, 651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р №26255900965595, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 1572 (одну тисячу п'ятсот сімдесят дві) грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення, а відповідачам в той же час з часу з часу отримання копії рішення, згідно вимог ст. 226 ЦПК України шляхом подачі суду заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий-суддя В. М. Пак