Постановление суда № 32659650, 24.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6255/13-ц

Провадження № 6/638/324/13

Ухвала

Іменем України

24 липня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Грищенко І.О.

При секретарі: Бражнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву директора ПП "Гудвіл 2009" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 02.04.2013 року у справі № 3/01-13 за позовом ОСОБА_1 до ПП "Гудвіл 2009" та ПП "Газопровод" про визнання бездіяльності відповідачів та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

30.04.2013 року директор ПП "Гудвіл 2009" Ільченко Ю.М., звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 02.04.2013 року у справі № 3/01-13 за позовом ОСОБА_1 до ПП "Гудвіл 2009" та ПП "Газопровод" про визнання бездіяльності відповідачів та відшкодування шкоди, за резолютивною його частиною, а саме: стягнути з приватного підприємства «Газопровод» (25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165 Б) на користь Приватного підприємства «Гудвіл 2009» (р/р 2600530634201 тв ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, код ЄДРПОУ 36458969) заборгованість у розмірі 120499,62 грн., з яких:

- 87768,00 грн. передплати за непоставлений товар;

- 19284,20 грн. пеня за кожен день прострочення;

- 3823,32 грн. 3 % річних за весь час прострочення;

- 9624,10 грн. за користування чужими грошовими коштами.

Доводи заяви заявник обґрунтовує тим, що відповідач в добровільному порядку не виконує рішення постійно діючого третейського суду, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до районного суду з заявою про видачу виконавчого листа.

На судове засідання сторони не з'явились, про день час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

Неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 3/01-13 за позовом ОСОБА_1 до ПП "Гудвіл 2009" про стягнення суми, вважає, що заява про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Харківський обласний постійно діючий третейський суд у складі третейського судді Дмитренка М.І. прийняв рішення від 2 квітня 2013 року про часткове задоволення позовної заяви приватного підприємства "Гудвіл 2009" та стягнення заборгованості у визначеному вище розмірі.

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Сторона боржника відмовляється в добровільному порядку виконувати рішення суду.

Згідно з положеннями п. 1 ч.2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчими документами є виконавчі листи, що видаються судами на підставі рішень третейського суду.

Як вбачається з вимог ст. 56 Закону України "Про третейські суди", за наявності обставин, передбачених ч.3 ст. 55 цього Закону, компетентний суд повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду протягом 15 днів з дня надходження до суду зазначеної заяви і в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди", постановити ухвалу про видачу виконавчого документу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 389-11 ЦПК України, , суддя

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного підприємства про видачу виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати виконавчий лист на рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду (м. Харків, 61145, вул.. Новгородська, 3) про стягнення з приватного підприємства «Газопровод» (25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165 Б) на користь Приватного підприємства «Гудвіл 2009» (р/р 2600530634201 тв ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, код ЄДРПОУ 36458969) заборгованість у розмірі 120499,62 грн., з яких:

- 87768,00 грн. передплати за непоставлений товар;

- 19284,20 грн. пеня за кожен день прострочення;

- 3823,32 грн. 3 % річних за весь час прострочення;

- 9624,10 грн. за користування чужими грошовими коштами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я І.О.Грищенко