Решение № 32655865, 29.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6278/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту в розмірі 10 325,93 дол.США. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, 10.07.2008 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 5 000 дол.США, з кінцевим терміном повернення до 10.07.2009 року. З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконував зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Поручителем ОСОБА_1, згідно договору поруки є ОСОБА_2 Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Строк позовної давності встановлений сторонами договору складає 5 (п'ять) років.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про місце та час його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про отримання судової повістки ОСОБА_1, та поверненням судової повістки на адресу ОСОБА_2, у зв'язку із не проживанням останнього за місцем реєстрації (а.с. 39, 40), причини неявки суду не повідомляли.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 30).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 10.07.2008 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання кредиту № 388000-CRED, відповідно до якого, відповідач отримав споживчий кредит в сумі 5 000 дол.США, із кінцевим строком повернення до 10.07.2009 року (а.с. 19). Після отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникала заборгованість. Відповідач неодноразово попереджався про неприпустимість порушення грошового зобов'язання. Станом на 10.02.2013 року сума боргу складає 10 325,93 дол.США, в тому числі борг: за кредитом 3 336,49 дол.США; по процентам 6 467,93 дол.США; штраф фіксований 31,29 дол.США; штраф процентний 490,22 дол.США, що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 6). Поручителем, згідно договору поруки, виступив ОСОБА_2, який несе солідарну відповідальність за порушення позичальником грошового зобов'язання (а.с. 25). Строк позовної давності, за виниклими правовідносинами, збільшено сторонами до п'яти років.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати.

На підставі ст. ст. 1049 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» р/р 26092829003111, Код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 суму боргу за договором кредиту в розмірі 10 325,93 дол.США, в тому числі борг: за кредитом 3 336,49 дол.США; по процентам 6 467,93 дол.США; штраф фіксований 31,29 дол.США; штраф процентний 490,22 дол.США, стягнення проводити за курсом встановленим Національним Банком України на день здійснення платежу.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» р/р 64993919400001, Код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 понесені судові витрати в розмірі 825 грн 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: