Частное определение № 32655280, 25.07.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1818/154/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Янова Лідія МиколаївнаНомер провадження 11/788/296/13 Суддя-доповідач - Крамаренко В. І. Категорія - 24

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Крамаренка В. І.,

суддів - Лугового М. Г., Яременка Г. М.,

з участю прокурора - Савостьянової Л.В.,

захисника - ОСОБА_3,

виправданого - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 8 травня 2013 року,яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та мешканець АДРЕСА_1

за ст.ст. 27 ч. 3, 212 ч. 3, 27 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3; 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України виправдати за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тростянецького районного суду від 8 червня 2013 року ОСОБА_4 був виправданий за ст.ст. 27 ч. 3, 212 ч. 3; 27 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3; 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України за недоведеністю його участі у вчиненні даних злочинів.

За результатами апеляційного розгляду вирок суду першої інстанції скасовано, а справа направлена прокурору для організації досудового розслідування у зв'язку з неповнотою досудового та судового слідства та істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Апеляційним судом було встановлено, що в межах заведеної оперативно-розшукової справи оперативним підрозділом УПМ ДПА в Сумській області були отримані дозволи для зняття інформації з каналів зв'язку. Комп'ютерний диск чомусь з УСБУ в Сумській області надійшов до оперативного підрозділу 17.03.2010 року і зареєстрований за №3/III, але зберігався у начальника управління.

26.10.2010 року слідчим ОСОБА_12 була проведена його легалізація з численними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону і він був приєднаний до справи в якості джерела доказів. В той же час, до проведення легалізації даного диску слідчим в порушення вимог закону була призначена 22.09.2010 року експертиза матеріалів та засобів зв'язку, а також 16 вересня і 21 вересня 2010 року записи розмов на цьому диску були відтворені при проведенні очних ставок між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Слідчим також був порушений порядок звернення з поданням до Генеральної прокуратури України про продовження строку досудового слідства по справі. В поданні було зазначено, що шестимісячний строк спливає 9 червня 2011 року, а фактично він сплив 23 травня 2011 року. На думку колегії суддів, слідчим передчасно, без належного обґрунтування були винесені: 25 жовтня, 9 лютого 2010 року, 12 листопада 2009 року та 31 травня 2011 року постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за відсутністю в їх діях складів злочинів. Вказані особи займались комерційною діяльністю, яка була пов'язана із діяльністю ОСОБА_4 По справі були допущені також інші порушення вимог закону. Вказані порушення допущені слідчим ОСОБА_12 та іншими працівниками Управління податкової міліції, Державної податкової адміністрації в Сумській області під час провадження досудового слідства по даній справі свідчать про їх недобросовісне виконання покладених на них обов'язків, і не можуть залишатися без відповідного реагування.

Вказані недоліки органів слідства під час досудового слідства по даній справі не були своєчасно виявлені та усунуті працівниками прокуратури, які здійснювали нагляд за її розслідуванням.

Тому, враховуючи викладене та керуючись ст. 232, п.п. 11, 15 розділу Перехідних положень КПК України 2012 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Про викладене довести до відома прокурора Сумської області для вжиття заходів та відповідного реагування.

СУДДІ:

Крамаренко В. І. Луговий М. Г. Яременко Г. М.