№ 32654831, 11.06.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/695/13-п

Номер провадження № 3/315/267/13

П О С Т А Н О В А

11 червня 2013 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської МДПІ Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася Хабаровський край м. Бекінь, працюючої директором ТОВ Горицвіт, мешкаючої: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Спартаківська 5/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 08.09.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2013 року в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Петровського 26 при перевірці ТОВ Горицвіт ЄДРПОУ 23281208 було встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування збору за провадження підприємницької діяльності по строку 15.05.2013 року, фактично сплачено 16.05.2013 року, чим порушила п.п.267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування збору за провадження підприємницької діяльності по строку 15.05.2013 року у звязку з тим, що була у відрядженні, та актом камеральної перевірки № 359/151-23281208 від 20.05.2013 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При оцінці правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, суд вважає його малозначним, так як при граничному терміні подання платіжних доручень 15.05.2013 року, платіжні доручення подано 16.05.2013 року та сума кожного з них незначна: 229 грн. 00 коп., і вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.