Постановление суда № 32652846, 25.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3536/13-ц Провадження № 22-ц/795/1874/2013 Головуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.Категорія -цивільнаДоповідач - Острянський В. І.

У Х В А Л А

25 липня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 16 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою без надання квитанції про сплату судового збору.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що аналогічна апеляційна скарга була подана 06 липня 2013 року (а.с.80-84) і суддею апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. 21 червня 2013 року була винесена ухвала про залишення без руху апеляційної скарги та надано п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 860 грн. 25 коп. (а.с. 95).

Проте апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, тому суддею апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. 09 липня 2013 року була винесена ухвала про визнання неподаною та повернення апелянту апеляційної скарги (а.с.99).

09 липня 2013 року апеляційним судом Чернігівської області була надіслана копія ухвали від 09 липня 2013 року до відома апелянту (а.с.100).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. І. Острянський