Решение № 3265098, 11.09.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2- 4095 2007 рік

Р I III ЕННЯ

I M E H EM У К P А Ї Н И

11 вересня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі -Кисіль A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 607,78 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі договору на надання послуг телефонного зв'язку від 09.07.2003 року, укладеного між відповідачкою та ВАТ "Укртелеком", відповідачці, як абоненту, надавались послуги телефонного зв'язку по тел. НОМЕР_1, який було встановлено за адресою: АДРЕСА_1. В період з серпня 2004 року по листопад 2004 року з зазначеного телефону відбулись місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких складає 607,78 грн., які і просив стягнути з відповідачки на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги електрозв'язку з урахуванням сплачених нею 350,00 грн. в сумі 257,78 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 гри., а всього 338,78 грн.

Відповідачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору на надання послуг телефонного зв'язку від 09.07.2003 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1., відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 встановлено та підключено телефон НОМЕР_1, за який вона зобов'язана сплатити плату за встановлення та вартість послуг, які надаються (а.с. 23-25).

Згідно довідки № 18-1184 від 05.01.2007 року телефон за № НОМЕР_1 перейменовано 09.07.2003 року на ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1. Скасовано за несплату телекомунікаційних послуг 23.12.2004 року. Борг за телекомунікаційні послуги складає 607,78 грн. (а.с. 20).

Згідно роздруківок заборгованості за користування послугами зв'язку та замовлень квартирного абонента, за телефоном НОМЕР_1 в період з серпня 2004 року по листопад 2004 року утворилась заборгованість (а.с. 5-19).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов до вимог договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 року за № 385, п.п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 року за № 639, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 257,78 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (а.с. 1, 2).

Керуючись ст. 526 ЦК України, Правилами користування місцевим телефонним зв'язком, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 385 від 22.04.1997 року. Правилами користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 639 від 28.06.1997 року, ст.ст. 10, 15. 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212- 215, 224, 226 ЦПК України, суд-

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком'*. п/р 26000402028729 в КРД "Райффайзен Банк Аваль". МФО 322904, код ЗКПО 01189910, в рахунок заборгованості за послуги зв'язку 257.78 грн. боргу, а також 51,00 гри. в рахунок повернення судового збору та 30,00 грн. в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 338,78 грн. (триста тридцять вісім грн. 78 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.