Приговор № 3264985, 21.08.2007, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-88/2007 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

при секретарі Порпленко Ю.Ю., з участю прокурора Кашіцької Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. і жит. АДРЕСА_1 українки, гр. України, з неповною середньою освітою, розлученої, працюючої в СТОВ "Леда" різноробочою, несудимої, -у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1.30 квітня 2007 року, близько 12-ї години, в АДРЕСА_1 на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля її житлового будинку, незаконно посіяла 403 рослини, які згідно висновку експерта №2/613 від 26.06.2007 року являються рослинами виду мак снотворний, які потім незаконно вирощувала для власних потреб, та прополювала їх до 21 червня 2007 року, коли о 16год. 30хв. дані рослини були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Будучи допитаною під час досудового слідства і в суді підсуднаОСОБА_1. вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнала повністю, розкаялася і показала, що 30 квітня 2007 року для власних потреб на своєму городі сама висіяла насіння маку. Мак вона сіяла в рядки. Коли мак зійшов, то вона його один раз сполола, але не проривала. Мак вона посадила для власних потреб, з метою використовувати насіння для кондитерських виробів.

Суд, враховуючи, що підсудна та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після роз*яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудної і вивченням матеріалів, які характеризують її особу.

Вина підсудної у скоєнні інкримінованого їй злочину на підставі її повного визнання останньою підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. З ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах пред'явленого підсудній доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудноїОСОБА_1. за ч. 1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості 403 рослини.

При призначенні покарання підсудній суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, її особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позитивна характеристика.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

2

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі - кошти в сумі 147, 10 грв. за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудної в користь експертної установи.

Речові докази: опечатаний паперовий згорток з вмістом 393 рослин маку снотворного та опечатаний паперовий згорток з вмістом 10 рослин маку снотворного, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України і призначити їй покарання - штраф 510 гривень в доход держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд

Речові докази по справі - опечатаний паперовий згорток з вмістом 393 рослин маку снотворного та опечатаний паперовий згорток з вмістом 10 рослин маку снотворного, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. і жит. АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області кошти в сумі 117,68 грв. за проведення експертизи /код25574009, рахунок НОМЕР_1 УДК В Черкаській області МФО 654018/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.