Решение № 32649752, 16.07.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 230/6807/13-ц

№ провадження: 2/230/1812/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 липня 2013 року. Єнакіївській міський суд Донецької області у складі: судді Букреєвої І.А. при секретарі Кошечкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 "Про стягнення заборгованості ",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 3777 грн. 76 коп., а також стягнути індекс інфляції в сумі 200 грн. 47 коп. та 3% річних - 270 грн. 37 коп., а всього 4248 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідачі значаться зареєстрованими та мешкають у квартири АДРЕСА_1, яка опалюється ВО «Єнакієветепломережа». Внаслідок несплати наданих послуг з теплопостачання за відповідачами рахується борг в сумі 3777 грн. 76 коп., крім того відповідачі прострочили виконання грошового зобов'язання, а тому у відповідності із ст. 625 ЦК України повинні сплатити індекс інфляції в сумі 200 грн. 47 коп. та 3% річних - 270 грн. 37 коп., а всього 4248 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача Панасюк Н.П. заявлений позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Представник позивача Панасюк Н.П. не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

У травні 2012 року позивач звернувся до Єнакіївського міського суду Донецької області із завою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів боргу за послуги теплопостачання. Судовим наказом від 21 травня 2012 року було стягнуто борг. Відповідачами було подано заяву про скасування судового наказу, у зв'язку з чим 30 листопада 2012 року було винесено ухвалу суду про скасування судового наказу.

Згідно отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи, встановлено, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 значаться зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_1, яка опалюється ВО «Єнакієветепломережа» та є споживачами послуг теплопостачання, що надає ВО «Єнакієветепломережа».

В п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності з ч.1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно із ст. ст. 68, 67 ЖК України, плата за комунальні послуги вноситься щомісячно і своєчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифами.

Оскільки відповідачі своєчасно не вносили плату за спожиту теплову енергію, заборгованість яка утворилась станом на 1 травня 2013 року становить 3777 грн. 76 коп. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із зазначених підстав, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів штрафних санкцій за невиконання умов договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути нараховані втрати від інфляційних процесів у розмірі 200 грн. 47 коп. та 3% річних 270 грн. 37 коп.

Всього з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 4248 грн. 60 коп.

Відповідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 625, 651 ЦК України, Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.05 № 630, ст.ст. 10, 11, 205, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 "Про стягнення заборгованості " - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь виробничої одиниці "Єнакіївтепломережа" обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", яке знаходиться за адресою: м. Єнакієве Донецької області, пр. Гірників, 33; розрахунковий рахунок 26009000105895 в ПАТ Укрсоцбанк Донецької обласної філії МФО 300023, ЗКПО 05540925 заборгованість в сумі 4248 (чотири тисячі двісті сорок вісім) гривень 60 коп. та судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Єнакіївського

міського суду І.А. Букреєва